嫦娥托福

一，不做调查没有发言权。二，不做正确的调查同样没有发言权。

此言引用人民网著作选登的〈毛泽东选集第一卷〉〈反对本本主义〉http://cpc.people.com.cn/GB/69112/70190/70197/70350/4950587.html

各种信息说明，各地区都在为争取中央投资跑发改委。为争取时间，有些地方甚至将以前没有批准的项目重新包装上报。我无从知道这些项目是否真正需要？是否真正有投资价值？但从温总理半年内三下广东调研（详见http://cn.ibtimes.com/articles/20081203/wenjiabao.htm），我感觉中央非常重视实地调查，但我不知道下面各地区上报投资方案以前是否象总理这样多次实地考察、调研，以确保这些投资能够用在刀刃上。

今天重温〈毛泽东选集第一卷〉〈反对本本主义〉，才发现毛泽东非常重视调查研究，而且有一套系统的方法，建议大家有空去看看。如果我们的基层干部能够脚踏实地地做好调查研究，何须上级三番五次地下来？如果干部们都忠于职守，埋头苦干，何至于矛盾激化、集中爆发？如果我们引进西方模式、国际惯例的时候认真分析是否适合于我们的国情，何至于出现房市、股市、食品药品质量等问题？。。。

深入基层、深入一线调研必定是艰辛的劳动，除了体力、环境的艰苦，更是脑力的煎熬，调研者必须在众多信息中筛选出有效的、能够真实反映现状的信息，还必须发挥其聪明才智，研究出对策，促进地区行业的科学发展，是一项极其艰苦的创作。必定劳其筋骨、苦其心智！

深入调查研究仅是一种形式、一种表现；用实事求是的态度、科学的方法调研，得到正确的结论和解决方案才是调研的真正目的。

4万亿不是小数目，用好了会使经济持续稳定地增长，用不好或被截留则可能伤及国家实力。望执行者慎重从事！

为了能够迅速将资金、政策投入一线，建议相关部门分步实施，先将必须投入的、已经论证过的先投出去，起带动作用，对有争议的、规模庞大的长期项目可稍后决定。决策既须总体规划、也应对项目的缓急程度区别对待。

在此，也希望想打4万亿投资主意的人吸取陈水扁教训：大额资金的流向是很容易查清楚的，伴随中国影响力的增强，引渡是不可逆转的趋势，任何国家将来都不可能为庇护来自中国的经济犯罪分子而得罪中国！万万不要跳进无涯的苦海！！！

人生旅途，个人消费的物质财富非常有限，过多的积累都是给别人的。儿孙自有儿孙福，留太多的财富给他们会使他们产生惰性而逐步被社会淘汰。留鱼于子孙，莫如留渔与子孙；留钱于子孙，莫如留友于子孙。